R交互成标配产品“做减法”迎质变时刻瓦力游戏app智能眼镜狂卷IFA：A
当然●▼●•●◇，更多样的交互模式也会为眼镜带来更大的技术挑战▲■■•。比如光波导显示模块会显著缩短眼镜的续航时间▷-；智能指环的空间指向交互不仅成本更高▲…，同时也难以进行精细操作▽▪●。
如果说硬件层面的突破决定了 AI 眼镜「能不能用」-□◁•◆◆，那么生态建设则决定了「好不好用」与「能不能长期用」=•■☆…。由于大多数智能眼镜采用的都是定制化的「封闭系统」○◆，其功能只取决于「厂商给到什么」□-。而现阶段智能眼镜行业又普遍缺乏想象力•▽▽•▪，导致当前智能眼镜产品可用的功能无非听歌▷△=-•、拍照•=■◇、看导航瓦力游戏app▽☆、翻译和当提词器▼-。
就首次在欧洲展示了其最新的 AR 光波导智能眼镜 Rokid Glasses瓦力游戏app●◇。比如大家熟悉的 Rokid▽●…，也补全了视觉输出（显示）的短板△◆★▼。相比手机…◇•▼=、耳机等已经成熟的消费电子◇▲，而智能指环则是为 Air3 带来了空间指向的交互能力△■▪•○▽。
此外▪■★◇，智能眼镜的「交互外设」☆●，在雷科技看来也将成为智能眼镜品类的下一个主战场■☆…■□•。在之前的智能眼镜横评中▼▽=○◆▽，雷科技提到市面上大多数眼镜都只能做到「一维交互」★…□=▼，毕竟眼镜腿触控板这套输入硬件精准度有限-▽…▪，也只能支持前后滑动这种简单的手势指令☆▽◇◇★。
不过根据雷科技在 IFA 2025 观察到的情况▼◆▪，智能眼镜品类终于等来了自己的「质变时刻」◁☆•□●。
但用户对智能眼镜的期待远不止这些★…★★。因此在雷科技看来-…☆，2025 年的智能眼镜行业=▲，必须改变传统的「家长式」开发模式○☆■=▼△，必须重视用户社区的培养●▲■，「共同建造」智能眼镜的应用生态…•▷●•□。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布▼•○，仅代表该作者或机构观点•▲★□■，不代表澎湃新闻的观点或立场…◇★△，澎湃新闻仅提供信息发布平台•▲☆=★。申请澎湃号请用电脑访问-△▽■•◆。
从行业层面看○▼●，这种趋势也真正推动智能眼镜进入「场景深耕」阶段▼…。毕竟真正的差异化并不是功能数量○■☆•-○，而是能否抓住用户的核心需求△▼，并通过取舍◇……▷，把有限的资源用在刀刃上△▷-•☆。对消费者而言●•■○•=R交互成标配产品“做减法”迎质变时刻，这种务实才是推动整个品类走向成熟的关进▼◁▲□-。
首先◁▽■◆▷△，越来越多产品选择跳出高通给出的 AR/XR 芯片组方案□▼☆▪▪=，根据自己的需求打造自己的产品▪▽□□△△。平心而论◁…○•■，高通 AR1 是一款非常成熟的移动平台☆-★•○○，能为智能眼镜产品提供一定的 IO 和 AI 能力•-……=。但当业内所有产品都选择「大而全」路线时▪○○-=▷，敢于给智能眼镜做减法◁○=▲，也是一种不错的突围手段▽▪■。
在年中的智能眼镜总结中●☆■-◁，雷科技曾提到一个观点——现阶段主流智能眼镜存在极强的同质化现象…▲：不带显示功能的智能眼镜通常采用日常黑框设计▼▷，搭配高通的 AR1 芯片组和索尼 IMX 681 传感器…▽…-△▲；显示款普遍使用单色（绿色）光波导技术★…，提供地图▷•、音乐播放▲▷=-、题词●□▽、AI 问答等功能◆=▼◁◆-。除此之外=○◆，能体现出不同产品差异的…-▽，也只有眼镜的充电方式和设计风格了●◁。
AI 运动眼镜品牌 BleeqUp 在 IFA 2025 上就展出了其「四合一」AI 智能眼镜 Ranger◁☆△•▽。不同于其他智能眼镜品牌□☆★……，BleeqUp 给 Ranger 定下了一个非常细分的市场路线专为骑行爱好者设计的骑行眼镜■=▽○•。
举个例子■◇■☆○▼：在 CES 2025 上○▽▪，不少品牌都拿出了自己基于「AR1 方案」的产品★•=◁。但在半年后的 IFA 2025 上▼▼●•，这些传统的「AR1 拍摄眼镜」已经无法吸引专业用户的眼光•☆…；反而是年初那些看似简陋的光波导产品▷-◁，如今成为了智能眼镜展区的「座上宾」•★□。
而在雷科技看来•▽•▲…•，这种求同存异…●◁▽◇○、百花齐放的状态其实更值得期待=○◇▷△。毕竟 IFA 上不同品牌体现出来的差距•▲=▼，只不过是当前智能眼镜发展趋势的缩影●•-●▼▷，而在 IFA 2025 结束之后▪☆=★▽，智能眼镜品类真正的角逐才刚刚开始●…○。
和闭门造车的路线相比◇◁，这种从用户出发◇●▲-△●，让用户自己决定应用场景的做法○☆◆●，也更有可能孕育能长期留下用户的杀手级应用•★★☆◁瓦力游戏app智能眼镜狂卷IFA：A。
当然了•▼◁▷-▲，设计只不过是 BleeqUp Ranger 的其中一个特点■●◆••-，真正让 BleeqUp Ranger 脱颖而出的○○•，是它对芯片的选择◁-。因为 BleeqUp 是一款专注于骑行场景的智能眼镜▪○▼▲，而骑行场景下用户对眼镜的需求可以被浓缩为两点◁○○△：音乐=◆▽•★□、拍摄◇▼◁，所以 BleeqUp Ranger 没有随大流采用全功能的高通 AR1 平台□◇▽★☆，而是采用了专为低功耗设备打造的简化芯片平台○◇•●=。
如果说减法是厂商在细分场景中的突围策略•…-，那么在通用产品线上=▷-◇，行业更大的共识则是「加法」——用光波导和多样化的交互方式○…◆◁●，将智能眼镜的交互短板补齐◇■□…=•。
设计上◆□，Ranger 跳出了传统智能眼镜「黑框中性」的设计风格◆▽◁□▲，走了非常激进的运动路线☆▷◆▲■▲。这样的设计可能不适合大家平时佩戴▲…◇▷，但作为运动装备在骑车时使用却正合适◁▽■●◇◇。
向用户社区开放了开发工具甚至是 AI 智能平台▼-◇▼▷□，智能眼镜还处在「定义自身」的阶段•□•◇◇，由于切换到基于 ChatGPT 的 AI 模型□◆▲，当然了▪★=▽▲■，但无论是面向垂直人群的专业化产品□▲●▽★，也正是因为交互模式的创新◇▪▼•-△，其中智能触控板将传统的线性一维交互拓展成平面的二维交互△●，还是面向大众的通用化眼镜■-◁▲，INMO Air3 得以在智能眼镜品类中实现类似平板电脑的高效交互体验瓦力游戏app☆•…■。当然了■△-◆□？
但从趋势上看•●◆■，厂商们已经形成共识△◁□：没有 AR 显示或多模态交互□=--☆○，智能眼镜注定难以立足▼▽。正如智能手机从功能机演化为触屏机的过程一样▲▽•，AI 眼镜也需要一个「必选项」来完成质变▲-□▼▽▷，而在 2025 年••☆•动术士预构筑分享 异虫术构筑代码瓦力游戏 构筑思路：获得了新卡雷兽窟与跳虫地标的补强■=▷，拼图的最后两块碎片已经集齐▽，地标术这一体系也最终成型△••。卡组代码▽□○：AAECAf0GAse4 更多 动术士预构筑分享 异虫术构筑代码瓦力游戏。，「交互」就是这个必选项○▼▲▪。
从 IFA 2025 的现场观察可以看出■○▷▼，AI 眼镜行业正在进入新的阶段◆□•。过去•△•▼-•，它们更多被视作实验性的概念产品◆▪◁•☆■；而现在△▲•△，三大趋势正在逐渐清晰…■▲◇：AR 与多模态交互正在成为行业底座△•△，细分场景的减法思路展现了实用化的突围路径◆□○☆，而生态建设则决定了行业能否跑得更远-▼○。
乍一看▪…△▲△，平台的差异显著削弱了 BleeqUp 的横向竞争力——这款眼镜没有 AI 问答•□▼•△，不能显示地图☆▲；但自行车爱好者在骑行时本身也不需要这些▽★□：骑行爱好者低头有带 GPS 的踏频码表△★▼◇，脚下有精密的功率计▽•■、身上有专业的心率计……从一开始▪▷▼，骑行爱好者就是只需要一个能听歌-◆●，能拍视频的眼镜•△■☆○☆。而「非全功能」的芯片◇◆■●，不仅给 Ranger 带来了更长的续航时间▽…，同时也让芯片可以将更多的算力集中在 AI 视频防抖上-■▼▪。
智能眼镜品类想要取得更大的发展◆•○▷，探索智能眼镜的未来发展◇△▷。Rokid 这套「光波导+拍摄」的交互模式既为眼镜带来了视觉输入（拍摄）能力□●☆=，比如影目 INMO 就为其智能眼镜 INMO Air3 推出了小型无线触控板和智能指环两种不同的交互模式-▪▲◆。不同品牌对智能眼镜的未来有着不同的探索路线…--▲▪◆。让 Air 3 拥有远超同类产品的硬件性能••○•△◆。还是以 INMO Air3 为例▲-★•…，而 INMO 也深知用户共建的重要性●◁•。
但很显然○▪，无论从交互的准确度-◁◇、易用性和感知度这三个角度来看■=☆○，这套来回搓眼镜腿的交互方案都很难称得上「及格」•-•◇▼。所以在 IFA 2025 上◁▽▪，也有不少品牌开始对眼镜的配套交互设备展开探索▽-☆。
但无论是从雷科技的现场体验▽○•▽-，还是 Rokid 展台「大排长队」的现象来看▽◁●■●，光波导显示必然会成为高端智能眼镜品类的下一个准入门槛-▼瓦力棋牌星辰耳饰，。
在雷科技看来□△▲◆，「减法」的路线让智能眼镜从「全能」到「专精」的方向转变——与其在有限的硬件条件下勉强塞进各种应用★▲，不如把资源集中在最能打动目标人群的体验上▼☆●。功能上的收缩●•…●■，换来的是续航□•◇●★•、可靠性和体验的一致性提升◁□-=○●，同时也降低了用户的学习成本▽…●▷•-。这样一来◇■▽▼■☆，产品不仅更容易进入特定的垂直市场▷□•△□•，还能与用户建立更高的粘性■☆○◁。
4nm 工艺 8 核心处理器的加入☆=-▲●，这款海外版 Rokid Glasses 在体验上与国内版本稍有不同-☆■■。让专业用户和品牌一起建设智能眼镜的应用生态▲▽▼☆▷，最终都得找到能真正融入用户日常的核心场景▷◁●。不同于主要依靠语音交互的 Ray-Ban Meta 眼镜▼-☆，
